В отсутствии представителя

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (Образец)

В отсутствии представителя

В случае неявки участника процесса в суд для рассмотрения дела, на него ложится обязанность известить судью и представить доказательства, подтверждающие невозможность такой явки. Суду подлежит признать причины неявки уважительными (неуважительными).

ГПК РФ (ст. 167), не запрещает участнику судопроизводства заранее просить суд провести заседание (рассмотрение дела) без него, подав письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Форма такого ходатайства строго не регламентирована, однако следует признать ряд особенностей, подлежащих признанию обязательными к его содержанию.

Так, заявленная просьба должна отражать причины невозможности присутствовать на заседании и согласие заявителя на возможность принятия судом решения без его личного присутствия. Произвольное содержание ходатайства, дает возможность просить направить заявителю вынесенное решение.

Не менее важным следует признать содержание сведений об отношении ответчика, 3-го лица к заявленным требованиям.

Отсутствие у суда вышеуказанного ходатайства, гарантирует для не явившегося участника ряд неблагоприятных последствий в будущем.

Такими последствиями можно признать — оставление без рассмотрения заявления, когда в суд не явился сам истец. Принятие судом заочного решения, при отсутствии ответчика и его мнения по иску.

Принятое решение может затронуть и интересы 3-х лиц, не присутствовавших и не уведомивших суд невозможности обеспечить свою явку.

Письменное ходатайство рассматривается в заседании в рамках дела. Суду, на основании мнения других участников, подлежит решить рассматривать дело дальше без участия не прибывших или отложить разбирательство. Ниже представлен образец.

В _______________________ районный суд Вариант: Мировому судье _______________________

судебного участка N __________________

Заявитель: ___________________________ (наименование или Ф.И.О.) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________,

эл. почта: ___________________________

Истец: _______________________________ (наименование или Ф.И.О.) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________,

эл. почта: ___________________________

Ответчик: ____________________________ (наименование или Ф.И.О.) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________,

эл. почта: ___________________________

При наличии: Третье лицо: _________________________ (наименование или Ф.И.О.) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________,

эл. почта: ___________________________

Ходатайство
о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Представителем истца (или: ответчика/третьего лица (при наличии)) в

настоящем деле является ________________________________. Рассмотрение дела (Ф.И.О.) назначено на «__» ___________ ____ г. на _____ часов _____ минут. В связи с _________________________ принять участие в рассмотрении дела данный представитель не может, заменить ___________________________________ (Ф.И.О.

) другим представителем не представляется возможным, так как ________________ _________________________________________________________________________ , уважительная причина) что подтверждается _______________________________________________________.

 ___________________________________ принять участие в рассмотрении дела (истец, ответчик либо третье лицо) не может по причине ______________________________________________________, (уважительная причина) что подтверждается _______________________________________________________. Согласно ч. 5 ст.

167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. ч. 1, 5 ст.

167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу суд рассмотреть по существу дело по иску ____________________________________ к (наименование или Ф.И.О. истца)
_______________________________________ в отсутствие истца (или: ответчика/ (наименование или Ф.И.О. ответчика/ третьего лица) и его представителя и направить копию решения суда по адресу: __________________________________________________________________.

Приложения:

  1. Доказательства уважительности причин неявки на рассмотрение дела самого истца (ответчика, третьего лица).
  2. Доказательства уважительности причин неявки на рассмотрение дела представителя истца (ответчика, третьего лица).
  3.  Доверенность представителя от «__» ___________ ____ г. N _____.

«__» ___________ ____ г.

Истец (ответчик, третье лицо)
_____________________________

Источник: http://khodataistvo.ru/v-sud/o-rassmotrenii-dela/v-otsutstvie-predstavitelya

Правописание

В отсутствии представителя

Словосочетания «в отсутствии» и «в отсутствие» образованы одним и тем же существительным («отсутствие»), но в разных падежах, с предлогом «в». То и другое правильно пишется раздельно, как и любые другие слова с предлогами.

Однако места (области действия) данных выражений в русской речи, образно говоря, довольно далеки друг от друга и фактически не перекрываются, хотя по значению оба выражения сходны: нету чего или кого-либо, не присутствует как таковое (таковой, таковая, таковые).

Как же так? Дело не в самих выражениях, а в предложениях, в которых они входят: писать одно либо иное из них нужно в зависимости от того, какая ситуация описывается в целом.

Чаще всего употребляется «в отсутствие», так как это вполне устойчивое выражение, обладающее свойствами наречия и употребляемое как одно неизменяемое слово.

Вот пример, наглядно показывающий разницу между «в отсутствии» и «в отсутствие»:

  • «Вот доверенность на ведение мною дела в отсутствие моего подзащитного. Прошу суд не усматривать в отсутствииобвиняемого отягчающих обстоятельств, поскольку он лежит в больнице с обеими загипсованными ногами».

Распознать чисто формально, грамматически, отчего там написано так и этак, крайне затруднительно, а в свете постсоветских реформ русского языка и вовсе невозможно: и в первом, и во втором предложении слово, к которому относится спорное выражение, стоит в родительном падеже («подзащитного», «обвиняемого»). «В отсутствии» и «в отсутствие» требуют «за собой» именно родительного падежа: (кого (чего) нет в наличии?).

Как узнать, что писать?

Но! В первом предложении примера «в отсутствие» даёт признак и одновременно качество кого-то или чего-то: его не наличие там, где надо.

Указание на признак или качество либо, реже, их прямое описание – характерная особенность наречий.

Заменить «в отсутствие» в данном случае нечем, разве что «при отсутствии» – наречия неизменяемые слова, и эквивалентные им выражения на письме также не меняются.

Во втором предложении там же «в отсутствии» обозначает факт: нет его, не явился. Факт это грамматически предмет: вещь, явление. Неявка также явление; как говорится, отрицательный результат тоже результат.

Предметы обозначаются именами существительными, и предлог тут присутствует в сущности потому, что «отсутствии» это предложный падеж от «отсутствие», который без предлогов не употребляется.

Возможностей для замены сомнительного выражения, соответственно, появляется больше, так «просто существительное с предлогом» можно без потери смысла предложением ставить в другие падежи, заменяя при этом предлоги либо употребляя вместо них иные слова:

  • «… не усматривать из-за отсутствия обвиняемого …»;
  • «… не усматривать вследствие отсутствия обвиняемого …»;
  • «… не усматривать по причине отсутствия обвиняемого …».

Можно даже вообще отказаться от сомнительного выражения, заменив его равнозначным:

  • «… не усматривать в неявке обвиняемого …»;
  • «… не усматривать вследствие неявки обвиняемого …»;
  • «… не усматривать в связи с неявкой обвиняемого …».

С первым предложением примера такой фокус не проходит: «Вот доверенность на ведение мною дела из-за отсутствия моего подзащитного» – это уже неясно. Интуитивно, может быть, и понятно, но суд такую формулировку отклонит.

Правило

Из вышеизложенного следует несложное правило, как определить, какое выражение в данном конкретном предложении (высказывании, фразе) будет правильным, «в отсутствие» или «в отсутствии»:

  • Если в предложении «в отсутствие» без искажения или потери смысла высказывания возможно заменить только на «при отсутствии», то и писать следует лишь то или другое. Возможная проверочная замена – неудобоваримые канцелярские «в наличие отсутствия»; «при наличии отсутствия»:

«В отсутствие детей данный вид материальной помощи не назначается»; «В отсутствие указанного ответственного лица его полномочия могут быть передоверены кому-либо нотариально».

  • Если же без перестроения фразы с «в отсутствии» в сомнительном выражении можно менять падеж существительного, соответственно заменяя предлоги, или употребить иное равнозначное выражение, то и написание «в отсутствии» будет в данном случае правильным:

«В отсутствии информации с места событий просим нас не винить: условия работы корреспондентов там предельно сложны». Варианты замены: «Из-за отсутствия информации …»; «В связи с отсутствием информации …»; «По поводу отсутствия информации …».

Дополнение к правилу

Читатель, не забывший «старую школьную» орфографию, может дополнительно сориентироваться касательно предметов нашего внимания таким образом:

  • Если сомнительное выражение в предложении является обстоятельством (нету чего-то или кого-то такого), то, скорее всего, нужно писать «в отсутствие».
  • Но когда то же выражение выступает в роли иных членов предложения, то прежде всего следует проверить, не лучше ли сюда подойдёт «в отсутствии».

А почему – не наречие?

Разобраться с правописанием «в отсутствии» – «в отсутствие» было бы проще, если бы второе из этих выражений можно было бы выделить в совершенно устойчивое словосочетание (фразеологизм) и посчитать его наречной группой – фразеологизмом, равнозначным наречию.

Но – в обоих этих выражениях между предлогом и существительным естественным образом вставляются личные указательные местоимения: «в его отсутствие», «в её отсутствие», «в их отсутствие» («Вот доверенность на ведение мною дела моего подзащитногов его отсутствие»).

Так что решать, когда правильно пишется то или это, нужно всё-таки по контексту (общему смыслу) высказывания.

Значение (подробнее)

Как следует из сказанного выше, из выражений «в отсутствии» и «в отсутствие» только последнее наделено собственным рядом значений. Соотносящиеся с ними слова употребляются в родительном падеже:

  1. Не наличие чего-либо или кого-либо в нужное время в надлежащем месте: «В отсутствие подтверждающих документов заявка отклонена»; «В отсутствие достоверной информации с места происшествия предсказать итог его расследования затруднительно»; «В отсутствие получателя по указанному адресу заказное письмо спустя установленный срок ожидания возвращается отправителю».
  2. Неявка кого-либо туда, где он (она) должен (должна) быть: «Не будем рубить сплеча. Назначим ещё собрание. Не придёт вдругорядь – на третий раз получим полное основание в отсутствие человека решить вопрос о нём».

Частичные синонимы в обоих значениях «без»; «вследствие отсутствия»; «в связи с отсутствием», «из-за отсутствия»; «при отсутствии».

Грамматика

Выражения «в отсутствие» и «в отсутствии» представляют собой неодушевлённое существительное среднего рода 2-го склонения «отсутствие» соответственно в винительном и предложном падежах, с предлогом «в». Состоят из указанного предлога, приставки «от-», корня «-сут-», суффиксов «-ств-», «-и-» и окончаний «-е» или «-и».

Постановка ударения и разделение переносами в от-су́т-ствие(и) или в от-су́тс-твие(и).

В текстах написанных от руки, если выражение не умещается в строку, допустимы переносы в от-су́тст-вие(и) или в от-су́тств-ие(и).

***

© ПишемПравильно.ру

Перечень академических источников, использовавшихся при подготовке материалов.

Правописание этих слов надо знать:

Проверить еще слово:

Источник: https://pishempravilno.ru/v-otsutstvii-v-otsutstvie/

Поиск ответа

В отсутствии представителя

Всего найдено: 54

Добрый день. Надеюсь, Вы могли бы мне помочь в моем недоумении. Меня интересует, какой знак в этой фразе следует ставить после прямой речи: Вероника Викторовна выписала счет на клинику, отказалась от чая и, строго провозгласив: «На улицу никого не выпускать два часа!» – с помощью Сени покинула дом и направилась к машине.

С одной стороны, Розенталь пишет, что в случае прямой речи внутри слов автора ставится тире после вопросительного/восклицательного знака, которым заканчивается прямая речь.

С другой, принято считать, что деепричастный оборот должен обязательно быть прикрыт запятой; а в данном случае он заканчивается прямой речью, и, казалось бы, знак после нее должен быть тот же, как если бы прямая речь отсутствовала (то есть запятая).

Я поискала, бывает ли, чтобы после впрст/всклцт знака перед кавычками после их закрытия шел какой-то знак, отличный от тире.

В разделе 18 “Сочетания знаков препинания”, § 66 “Кавычки и другие знаки” Розенталь пишет: Если перед закрывающими кавычками стоит вопросительный/восклицательный знак, то после кавычек он не повторяется: Читали ли вы роман «Что делать?» Неодинаковые же знаки, если они требуются по условиям контекста, ставятся и после закрывающих кавычек: Я читаю роман А. И.

Герцена «Кто виноват?». В каком стихотворении М. Ю. Лермонтова есть слова: «Люблю Отчизну я, но странною любовью!»? Хотя эти приведенные Розенталем примеры относятся не к классическому варианту прямой речи, но всё же они указывают на факт, что не всегда, если перед кавычками стоит впрст/всклцт знак, после них обязано ставиться тире…

правда, все эти примеры относятся к случаю, когда фраза заканчивается куском в кавычках, и, естественно, тире было бы неуместно… Более того, мне кажется, что порой деепричастие (или д. оборот) допускает постановку тире, не прикрытого запятой, даже в отсутствие прямой речи. Сейчас мне не привести примера; возможно, это могло бы стать темой другого вопроса. Может быть, если с деепричастием это так, мой вопрос просто снимается автоматом: тогда спокойно ставим тире после прямой речи в моем примере и не рефлексируем:-). Спасибо; надеюсь, Вы как-то поможете мне в моих сомнениях. С уважением, Лидия

Ответ справочной службы русского языка

Примеры в справочниках показывают, что в Вашем случае нужно поставить тире. Д. Э. Розенталь пишет: «И только когда он шептал: “Мама! Мама!” — ему становилось как будто легче (Ч.) — тире после восклицательного знака, которым заканчивается прямая речь».

В этом предложении прямая речь находится в конце придаточной части, после нее должна ставиться запятая, но рекомендуется ставить тире, так как прямая речь завершается восклицательным знаком. Подобный пример находим и в Полном академическом справочнике под ред. В. В.

 Лопатина: Петр Михайлыч хотел сказать: «Не впутывайся ты, пожалуйста, не в свои дела!» — но промолчал (Ч.).

Уважаемые коллеги! Есть правила написания сдвоенных слов типа: фальшпол, фальшпотолок, без дефиса. Но как писать сложное слово, если вторая часть начинается с буквы “ш”? В описании одного патента применено через дефис: “фальш-шток”. Может быть, одна буква “ш” пропадает, и надо писать “фальшток”? С уважением, профессор Ходырев А.И.

Ответ справочной службы русского языка

Если на стыке основ образуется удвоенная согласная, то это удвоение должно сохраняться, чтобы, как писал М. В. Ломоносов, не закрывать следы произвождения и сложения речений. Ясность структуры слова особенно важна для терминов. Соединение основ фальш- и шток- должно образовывать слово фальшшток.

 Написание фальшток может быть воспринято как соединение основ фальш- и ток-. Конечно, удвоение ш нехарактерно для русского языка, поэтому у пишущего может возникнуть желание разделить части дефисом. Если бы существовала устойчивая традиция дефисного написания, то слово могло бы претендовать на включение в словарь с дефисом, как исключения из правила.

Но в отсутствие такой традиции предпочтительно написание по правилу. 

Облучатель применяется в отсутствии (е) людей в перерывах между работой

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: применяется в отсутствие людей.

Добрый день! Спорная фраза: “А также я_ – уставшая, требующая срочного отмывания” – нужна ли запятая перед тире? И вообще в случае интонационного тире – сохраняется ли запятая перед оборотами, которые в отсутствие тире всё равно обособлялись бы (например, деепричастный оборот, придаточное, вводное слово, уточняющий оборот)? Заранее спасибо. Понимаю, что второй вопрос очень общий, и там могут быть разные случаи.

Ответ справочной службы русского языка

Интонационное тире обычно не ставится в месте, где уже есть запятая, поскольку запятая сама по себе указывает на паузу.

В Вашем примере тире ставится перед обособленным определением по следующему правилу. Определения, стоящие в конце предложения, как нераспространенные, так и с зависимыми словами, могут отделяться знаком тире. Такие определения имеют пояснительно-уточняющее значение.

слово неапостилированный писать вместе или раздельно не апостилированный? Апостиль- специальный международный штамп придающий юридическую силу документу в другой стране

Ответ справочной службы русского языка

В отсутствие зависимых слов пишется слитно: неапостилированный.

Уважаемая «Грамота»! Пожалуйста, очень, очень срочно и важно! На прошлый вопрос (на другую тему) Вы не ответили.

Как могут возглавлять совет, комиссию, рабочую группу председатель и сопредседатель? Разве в таком случае, исходя из словарного определения слова «сопредседатель», не должны быть два сопредседателя? Иначе каков функционал единственного сопредседателя при полноправном и единоличном председателе? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

По логике вещей одновременно председатель и сопредседатель не могут возглавлять совет или комиссию.

Если в какой-либо структуре одновременно существуют должности председателя и сопредседателей, то сопредседатели руководят советом, заседанием и т. п. в отсутствие председателя. Также возможен вариант, когда председатель избирается из числа сопредседателей.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с формулировкой делового письма. Возник вопрос, какую использовать формулировку – “В отсутствие” (оснований для изменения позиции) или “При отсутствии”. Как правильно? Есть ли зависимость от того, что отсутствует – одушевлённый предмет или неодушевлённый? Спасибо за ваш труд!

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта возможны. А также: в случае отсутствия.

Здравствуйте! Я только один раз получила от вас ответ на почту, больше не получала. А без него, если даже вы и ответили на своем сайте, не могу найти свой вопрос. (Тороплюсь закончить книгу, поджимают сроки.) У меня вопрос, который я, видимо, до конца не уяснила.

В предложении “Более полувека тому назад в отсутствиЕ/И вычислительной техники не было возможности…” что надо писать в слове “отсутствие”? Я бы написала Е, но засомневалась, почитав ответы на сайте. Спасибо заранее за ответ. Надеюсь, что ответите.

Еще вопрос: без кода вопрос до вас не доходит?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: в отсутствие вычислительной техники.

Если Вы не ввели код, вопрос не будет отправлен.

Как только мы отвечаем на вопрос, Вам на почту приходит уведомление с номером ответа.

Добрый день! Подскажите, как правильно написать. В отсутствие в кармане пиджака шоколадки. Или В отсутствии в кармане пиджака шоколадки.

Ответ справочной службы русского языка

Если говорить только об орфографии и не обращать внимания на стилистическую несогласованность (канцелярское в отсутствие…

 и разговорное шоколадка в одной фразе; кроме того, в отсутствие обычно указывает на лицо), то возможны оба варианта в зависимости от значения и контекста. Ср.

:  В отсутствие в кармане пиджака шоколадки приходится закусывать чипсами и В отсутствии в кармане пиджака шоколадки он не видел ничего страшного.

Здравствуйте! Прошу подтвердить правильность написания: рассмотреть дело в отсутствие представителя или в отсутствии?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: в отсутствие представителя.

Здравствуйте. Как правильно написать: “В отсутствии(е) гравитации жидкость не течет”?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: в отсутствие.

Пожалуйста, ответьте, как написать выделенные слова: “Решается вопрос о возможности начать судебное заседание В ОТСУТСТВИЕ НЕЯВИВШЕГОСЯ административного истца”? В слове “В ОТСУТСТВИЕ” что на конце писать, в слове “НЕЯВИВШЕГОСЯ” НЕ слитно или раздельно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: в отсутствие неявившегося истца.

Здравствуйте! Нужна ли запятая после “Посмотри” в предложении: “Посмотри на рисунок и расскажи, что ты видишь”? В отсутствие объединяющей восклицательной и вопросительной интонации можно ли говорить о том, что “объединение” достигается за счет того, что имеется в виду один и тот же исполнитель действия?

Ответ справочной службы русского языка

Об объединяющей восклицательной или вопросительной интонации мы вспоминаем, когда речь идет об отсутствии запятой перед союзом в сложносочиненном предложении.

Здесь другое правило – об отсутствии запятой перед неповторяющимся союзом, соединяющим однородные члены предложения.

Запятая перед союзом и не нужна, союз соединяет однородные сказуемые в главном предложении. Исполнитель действия один и тот же.

Добрый день, подскажите пожалуйста, как правильно указывать в протоколах заседания комиссии: председатель или председательствующий

Ответ справочной службы русского языка

Можно использовать оба слова, но есть некоторая разница в значении. Председатель – лицо, руководящее собранием, заседанием; председательствующий – тот, кто исполняет обязанности председателя (возможно, временно, в отсутствие председателя).

Здравствуйте! Возник жаркий спор по поводу написания следующей фразы: “В отсутствии секретаря документы на стол не класть”. Я считаю, именно в этом предложении должно быть написано “в отсутствие”. Права ли я?

Ответ справочной службы русского языка

Вы правы. Верно: В отсутствие секретаря документы на стол не класть.

Источник: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B2+%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%83%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5

«В отсутствие» или «в отсутствии», как правильно?

В отсутствии представителя

«В отсутствии» пишется с буквой «и» в окончании формы предложного падежа существительного. «В отсутствие» (документов) пишется с конечной буквой «е» как производный предлог.

Отметим, что в русской грамматике существуют оба написания слов: «в отсутствие» и «в отсутствии». Чтобы понять, когда следует правильно писать «в отсутствии» с буквой «и», а «в отсутствие» с буквой «е», выясним часть речи, к которой принадлежит слово.

Правописание слова «в отсутствии»

Начальной формой словоформ «в отсутствии» и «в отсутствие» является неодушевленное имя существительное «отсутствие». Оно обозначает

  • ненахождение какого-то лица в этом месте в момент речи;
  • состояние, когда кого-то или чего-то не имеется в наличии.

Никого не удивило его (что?) отсутствие на семинаре.Для положительного ответа на ваш запрос я не вижу препятствий (в чём?) в отсутствии этих сведений.

Обратим внимание, что это существительное имеет конечное буквосочетание -ие. В морфологии русского языка такие существительные склоняются по-особому по сравнению с типичным изменением по падежам слов среднего рода (озеро, счастье). В форме предложного падежа оно имеет окончание , а не типичное для существительных среднего рода окончание .

Убедимся в этом:

  • и. п. (что?) отсутствие, счастье
  • р. п. нет (чего?) отсутствия, счастья
  • д. п. стремлюсь (к чему?) к отсутствию, к счастью
  • в. п. обнаружили (что?) отсутствие, счастье
  • т. п. интересуемся (чем?) отсутствием, счастьем
  • п. п. сообщат (о чём?) об отсутствии, о счастье

Укажем важный момент, что предлог «в» может употребляться с двумя падежами имен существительных:

  • верю (во что?) в счастье (винительный падеж);
  • разберемся (в чём?) в счастье получить обещанное (предложный падеж).

Аналогично имя существительное «отсутствие» может выступать в винительном и предложном падеже с предлогом «в»:

Никто не верит (во что?) в отсутствие жизни на других планетах.Я сам хочу убедиться (в чём?) в отсутствии денег на моём счету.

Между предлогом «в» и существительным можно вставить определение в виде прилагательного, местоимения, причастия:

  • в полное отсутствие жизни на других планетах;
  • в этом отсутствии денег на счету.

ВЫВОД

В зависимости от смысла существительное «в отсутствие» правильно пишется с окончанием в форме винительного падежа, а «в отсутствии» — с окончанием в форме предложного падежа.

Чтобы правильно написать окончание или , определяем падеж существительного, задав вопрос в соответствии со смыслом контекста.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3769340/pub_5fddecccf5a6f429fcf6a71c_5fddecce8ae4867dad7e3d71/orig

Имеем в виду, что в русском языке существует множество омонимичных слов, совпадающих в написании и звучании, но принадлежащих к разным частям речи. Такая омонимия слов часто возникает, если имя существительное становится словом служебной части речи — предлогом.

«В отсутствие» — это производный предлог

В публицистике, в документах, написанных в официально-деловом стиле речи, широко используется производный предлог «в отсутствие» в сочетании с последующим существительным или местоимением в форме родительного падежа.

В отсутствие документов, подтверждающих заявление свидетеля, заседание суда откладывается на неделю.

Имя существительное «в отсутствие» в форме винительного падежа потеряло значение предметности, не имеет самостоятельного лексического значения и морфологических и синтаксических признаков своей части речи.

Оно участвует в создании падежной формы существительных, то есть перешло в другую часть речи и стало словом служебной части речи — предлогом.

Предлог «в отсутствие» сохранил написание формы винительного падежа существительного с окончанием .

Предлог «в отсутствие» правильно пишется с конечной буквой «е».

Теперь возникает проблема, как не ошибиться в написании буквы «е» или «и» и отличить производный предлог от имени существительного?

Отличия предлога «в отсутствие» от существительного

Производный предлог, как выяснилось, не имеет самостоятельного лексического и грамматического значения. К нему невозможно задать падежный вопрос во что? Это слово служит только для связи слов в предложении. Производный предлог имеет причинное значение. Его можно заменить синтаксической конструкцией с союзами «так как», «поскольку», «потому что»:

В отсутствие представителя фирмы мы не может дать вам исчерпывающий ответ. — Так как отсутствует представитель фирмы, мы не можем дать вам исчерпывающий ответ.В отсутствие доказательств вины подсудимого суд оправдал его. — Поскольку нет доказательств вины подсудимого, суд оправдал его.

Присяжные заседатели не считают возможным рассмотреть это дело в отсутствие достоверных улик. — Присяжные заседатели не считают возможным рассмотреть это дело, потому что отсутствуют достоверные улики.

Отметим, что производный предлог «в отсутствие» востребован в книжной речи больше и используются гораздо чаще, чем падежные формы существительного.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/udarnik_online/v-otsutstvie-ili-v-otsutstvii-kak-pravilno-5fddecccf5a6f429fcf6a71c

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.