Сведения порочащие честь и достоинство

КЛЕВЕТА. СВЕДЕНИЯ, ПОРОЧАЩИЕ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ГРАЖДАНИНА – КОНЦЕПТУАЛ

Сведения порочащие честь и достоинство

Право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации является конституционным правом. В соответствии со ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) клевета — это определенные действия по распространению заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Потерпевшим от клеветы может быть любое лицо (малолетний, умерший человек, душевнобольной.

Объективная сторона выражается в действиях по распространению заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Под честью понимается общественно-моральное достоинство, то, что вызывает и поддерживает общее уважение, чувство гордости.

Достоинство — это совокупность свойств, характеризующих высокие моральные качества, а также сознание ценности этих свойств и уважения к себе.

Репутация — создавшееся в обществе мнение о достоинствах и недостатках способностей личности.

Преступление признаетсяоконченным с момента сообщения ложных сведений хотя бы одному лицу.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо должно осознавать, что распространяет именно ложные сведения, т.е. не соответствующие действительности.

Действие 1. НЕОБХОДИМО ЗАСВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ФАКТ РАЗМЕЩЕНИЯ НЕДОСТОВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ

При размещении сведений, порочащих вашу честь и достоинство, в сети Интернет, то факт их размещения засвидетельствует нотариус.

В соответствии со ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус может, в частности, удостоверить содержание сайта в сети Интернет по состоянию на определенный момент времени, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Согласно пункту 3 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.

2016) лица, оспаривающие информацию диффамационного характера, размещенную в сети «Интернет», до подачи иска в целях фиксации соответствующей интернет-страницы, как правило, обращаются к нотариусу за удостоверением ее содержания на основании ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Если недостоверные сведения (клевета) размещены в печати, то необходимо сохранить экземпляр соответствующего печатного издания.

Действие 2. НЕОБХОДИМО ОБРАТИТЬСЯ В СМИ С ТРЕБОВАНИЕМ ОБ ОПРОВЕРЖЕНИИ НЕДОСТОВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо — сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения.

Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (ст.ст. 43, 45 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).

Действие 3. НЕОБХОДИМО ПОДГОТОВИТЬ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ И ПОДАТЬ ЕГО В СУД

В соответствии с требованиями ст.ст. 24, 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) исковое заявление о защите чести, достоинства и (или) деловой репутации и компенсации морального вреда подается в районный суд по месту нахождения ответчика.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» ответчиками по иску о защите чести и достоинства являются:

  1. автор статьи;
  2. лицо, являющееся источником недостоверных сведений (клевета), порочащих честь и достоинство истца, если сведения были распространены в СМИ с указанием лица, являющегося их источником;
  3. редакция соответствующего СМИ, если опубликование недостоверных сведений (клевета), порочащих вашу честь и достоинство, сделано без обозначения имени автора (например, в редакционной статье);
  4. учредитель СМИ в случае, если редакция СМИ не является юридическим лицом.

В соответствии со ст. 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан:

  1. если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;
  2. если они получены от информационных агентств;
  3. если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;
  4. если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов
  5. если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;
  6. если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации.

ЧТО НЕОБХОДИМО УКАЗАТЬ В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ?

Вы вправе заявить следующие требования:

  1. обязать ответчика опровергнуть распространенные им недостоверные сведения (клевета), порочащие вашу честь и достоинство, путем размещения опровержения в тех же СМИ (п.2 ст.152 ГК РФ);
  2. обязать ответчика удалить соответствующую информацию, а также пресечь или запретить дальнейшее ее распространение, если сведения, порочащие вашу честь и достоинство, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения (п.4 ст.152 ГК РФ);
  3. возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненные вам распространением таких сведений (п.9 ст.152 ГК РФ).

ЧТО НЕОБХОДИМО ПРИЛОЖИТЬ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ?

  1. публикацию в СМИ или протокол нотариуса, удостоверяющий содержание сайта;
  2. иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны ваши требования;
  3. расчет суммы иска;
  4. копии искового заявления с приложениями по количеству лиц, участвующих в деле;
  5. квитанцию об уплате госпошлины.

Действие 4. НЕОБХОДИМО ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» суд обязан определить следующие обстоятельства:

  • факт распространения ответчиком сведений об истце;
  • порочащий характер этих сведений.
    • Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина;
  • несоответствие этих сведений действительности.

Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (п.4 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).

Бремя доказывания о соответствии распространенных сведений действительности лежит на ответчике.

Факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий его характер этих сведений обязан доказать истец.

Действие 5. НЕОБХОДИМО ПОЛУЧИТЬ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА

При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения указывает способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости излагает текст такого опровержения, где указывает, какие именно сведения являются не соответствующими действительности и порочащими, когда и как они были распространены, а также определяет срок, в течение которого должно последовать опровержение.

При удовлетворении иска суд по вашему ходатайству может полностью или частично взыскать с ответчика в вашу пользу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, п.п. 2, 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»)

Ввиду широкого спектра рассматриваемых вопросов, нашей компанией разработана система «внутренний аналитик обращений». После получения запроса на консультацию, система автоматически распределяет заявки между юристами, для дальнейшей обработки.

У нас на сайте Вы можете найти образцы документов, а также проконсультироваться у специалиста, воспользовавшись формой «звонок юристу» на главной странице, либо «заявка на консультацию» в разделе «КОНТАКТЫ».

Для ускорения связи со специалистом – звоните: 8 (495) 151-29-09, 8 (929) 985 98 65 или пишите: conceptual.office@gmail.com.

Будем рады Вам помочь!

Источник: https://moskva-yurist.com/%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0/

Защита чести и достоинства, клевета, оскорбление – в чем разница? Как себя защитить?

Сведения порочащие честь и достоинство

В нашем законодательстве существуют категории («защита чести и достоинства», «клевета», «оскорбление»), которые рядовой гражданин может принять за равнозначные. И, соответственно, избрать не тот способ отстаивания нарушенных прав. Сегодня поговорим о том, в чем различия этих трех понятий и как себя защитить в каждой ситуации

1.Защита чести и достоинства

Осуществляется при распространении кем бы то ни было недостоверных сведений в публичном пространстве (в СМИ, в интернете), которые влекут причинение человеку морального вреда.

Для защиты чести и достоинства в судебном порядке необходимо: установить лицо, распространившее сведения (то есть того, кто будет являться ответчиком), доказать причинение морального вреда вследствие распространения ответчиком недостоверной информации. При этом важно понимать: ДОКАЗЫВАТЬ НЕДОСТОВЕРНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ НЕ НУЖНО. Напротив, на ответчика возложена обязанность доказать правдивость тех сведений, которые он разместил относительно вас.

Защита чести и достоинства возможна следующими способами: 1) взыскание компенсации морального вреда; 2) опровержение недостоверных сведений тем способом, которым они были распространены; 3) удаление недостоверной информации, если она была размещена в интернете.

Распространение недостоверной информации следует отличать от ОСКОРБЛЕНИЯ и КЛЕВЕТЫ.

Распространяемая недостоверная информация может и не являться заведомо ложной, что крайне важно для клеветы, поскольку распространитель мог и не знать о том, что она не соответствует действительности.

В то же время недостоверная информация может содержаться в приличной форме, что нехарактерно для оскорбления, которое всегда является неприличным.

2.Клевета

Осуществляется при распространении кем бы то ни было заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство

Клевета в отличие от распространения недостоверной порочащей информации и оскорбления является уголовно наказуемым деянием. Поэтому для защиты своих прав необходимо обращаться в полицию по месту жительства с заявлением о клевете. В дальнейшем, если уголовное дело возбуждается, то оно будет рассмотрено в суде.

В рамках защиты от клеветы к нарушителю могут быть применены следующие санкции: 1) штраф; 2) обязательные работы. Впрочем, применение таких мер ответственности не лишает потерпевшего права требовать, кроме всего прочего, компенсации морального вреда в рамках искового производства.

Особой защите подлежат граждане, относительно которых была распространена заведомо ложная информация о наличии у них особо опасного для окружающих заболевания либо о совершении ими преступления сексуального характера.

Судебная практика показывает, что компенсация морального вреда в связи с клеветой относительно указанных действий и событий может составлять значительную сумму в отличие от компенсации морального вреда при распространении недостоверной информации.

Распространитель клеветнических сведений может считаться таковым и быть привлеченным к ответственности при одновременном совпадении следующих условий: 1) информация является ложной; 2) он заранее знал, что распространяет ложную информацию; 3) такая ложная информация порочит честь и достоинство потерпевшего. Этим клевета и отличается от ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА, в рамках которой ложность информации может и не быть явной для распространителя, и от ОСКОРБЛЕНИЯ, которое хоть и совершается в порочной форме, но не обязательно подразумевает заведомо ложную информацию.

3.Оскорбление

Является унижением чести и достоинства лица, выраженным в неприличной форме.

Оскорбление относится к числу административных правонарушений. При этом дело об оскорблении вправе возбуждать только прокурор, к которому и следует обращаться по делам об оскорблении. Далее при составлении дела об оскорблении оно будет рассматриваться в суде.

За оскорбление для граждан установлена лишь одна мера ответственности – штраф, который составляет от 1 до 3 тысяч рублей. Впрочем, как и в случае с клеветой, это не лишает права на взыскание в порядке гражданского судопроизводства компенсации морального вреда.

Важно подчеркнуть, что оскорбление – это какие-либо унижающие другого человека слова, облеченные в неприличную форму.

Причем неприличная форма определяется не в зависимости от восприятия потерпевшего, а в зависимости от, образно говоря, существующих общественных устоев – представлений о приличном и неприличном поведении.

Этим оскорбление отличается от ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА, в которой важным является распространение недостоверной информации вне зависимости от того, приличная она или нет, и от КЛЕВЕТЫ, для которой важно наличие заведомо ложных сведений без, опять-таки, учета представлений о должном поведении.

Проблема квалификации

Для установления фактов распространения недостоверной информации и клеветы важным является такое последствие, как нанесение морального вреда потерпевшему. Моральный вред является оценочным понятием – как для конкретного человека, так и для конкретного судьи, рассматривающего дело. Однако есть некоторые очевидные ситуации, квалификация которых, в целом, сомнений не вызывает.

Скажем, в журнале появилась статья с заголовком «У бизнесмена Иванова восемь автомобилей». На деле их может быть и десять (информация недостоверная), и бизнесмена Иванова унижает тот факт, что его финансовое состояние занизили.

Он обращается в суд с требованием о признании информации недостоверной и компенсации морального вреда. Понятно, что перспективы у такого дела равны нулю, так как суд вряд ли признает такую информацию оскорбляющей достоинство человека.

А вот если статья называется «Бизнесмен Иванов выводит большинство своих активов за границу с целью ухода от налогов», то признать информацию недостоверной, потребовать опровержения и получить компенсацию морального вреда вполне возможно, поскольку становится понятным, что после таких сведений он может потерять часть своих деловых партнеров и, соответственно, лишиться некоторой прибыли.

Тот же принцип – принцип действительности морального вреда – актуален и при определении клеветы. Если журналист знает, что у бизнесмена Иванова в автопарке 10 автомобилей, но пишет про 8, то его вряд ли можно привлечь за клевету.

В конце концов, как вменяемого человека может оскорбить тот факт, что размер его автопарка занизили?! Но вот если журналист в СМИ пишет, что бизнесмен Иванов замешан в педофилии, хотя ни приговора суда, ни судебного разбирательства, ни иных доказательств нет, и журналист об этом знает, то его с легкостью можно обвинить в клевете.

Более простой видится ситуация с оскорблением. К слову, это можно объяснить в том числе низким размером штрафа. Ни для кого не секрет, что можно считать за оскорбления – это, во-первых, русский мат, во-вторых, иные русскоязычные слова, и, в-третьих, другие явно оскорбительные слова, выражения и словосочетания. Обозначать их не имеет смысла: все и так ясно.

Так что три обозначенные категории надо четко различать, чтобы с уверенностью знать, как защищать себя при возникновении неблагоприятных жизненных обстоятельств.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5f057253b87fb72e6974a737/zascita-chesti-i-dostoinstva-kleveta-oskorblenie--v-chem-raznica-kak-sebia-zascitit-5f1acaa8d626b2564af88bc9

Защита деловой репутации юридического лица, защита чести и достоинства гражданина – судебная практика

Сведения порочащие честь и достоинство

  • 1.

    Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) – Гражданские и административные

    …на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.Пунктом 9 ст. 152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа …

  • 2.

    Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные

    …основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.Согласно п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют …

  • 3.

    Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) – Гражданские и административные

    …в группе «WhatsApp» «». Выслушав объяснения истца, ответчика, свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий …

  • 4.

    Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) – Гражданские и административные

    …и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” – по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного …

  • 5.

    Краснозерский районный суд (Новосибирская область) – Гражданские и административные

    …действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.Согласно ч.1 и ч.9 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.Гражданин, …

  • 6.

    Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) – Гражданские и административные

    …нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (ч.2 ст. 150 ГК РФ).В соответствии с ч.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствовали действительности. Опровержение …

  • 7.

    Елецкий городской суд (Липецкая область) – Гражданские и административные

    …имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.Пунктами 1, 3, 6, 9 статьи 152 ГК РФ предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют …

  • 8.

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные

    …принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В силу положений статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют …

  • 9.

    Одинцовский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные

    …ст. 12 ГК РФ, оснований для признания права Данилиной Л.В. отсутствующим. Ссылки истца на необходимость применения при рассмотрении настоящего спора положений ст.ст. 151, 152 ГК РФ основаны на неверном толковании закона и очевидно не применимы при рассмотрении настоящего дела по требованиям истца, требующего признать Данилиной на ее имущество, возникшее в порядке …

  • 10.

    Азовский городской суд (Ростовская область) – Гражданские и административные

    …удовлетворении заявленных исковых требований, пояснила, что сведения сообщенные Семисиновой С.Н. в ходе судебного заседания по гражданскому делу не могут быть оспорены в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку они являлись доказательствами по гражданскому делу № и были оценены судом при вынесении решения.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/zashita-delovoj-reputacii-yuridicheskogo-lica-zash/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.