Противоправные действия в ук рф

Содержание

Незаконное задержание – состав преступления и ответственность

Противоправные действия в ук рф

Любые действия, которые осуществляются на сегодняшний день, могут носить характер правомерных и неправомерных действий.

Если в отношении правомерных действий можно сказать, что они осуществляются в целях соблюдения действующего законодательства, то неправомерные действия всегда своей целью имеют нарушение действующего законодательства в различных отраслях права, существующего на территории Российской Федерации.

Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию или на сайте. Это бесплатно.

8 (800) 350-31-84

Что понимается под неправомерными действиями?

Действующее в Российской Федерации законодательство не дает подробного определения того, что следует рассматривать в качестве неправомерных действий.

Однако на основе сложившейся практики можно сказать, что под неправомерными действиями следует понимать такие действия, которые осуществляют физические и юридические лица и которые могут в каком-либо виде нарушать действующее законодательство.

Нарушение действующего законодательства может происходить в нескольких сферах одновременно либо в какой-то одной, например, в сфере уголовного права, то есть путем совершения преступлений.

При формировании понятия неправомерных действий следует понимать, что неправомерными могут быть не только действия, но и бездействие, если такое бездействие приводит к нарушению действующего законодательства.

Однако следует понимать, что совершение неправомерных действий всегда носит виновный характер, независимо от того, идет речь о фактическом совершении каких-либо действий либо о бездействии.

Состав противоправного действия

Любое определённое преступное действие, которое запрещается уголовным законодательством, помимо общих признаков характеризует также совокупность важных компонентов, которые принимается называть составом преступления.

  • квалифицированные с отягчающими компонентами, то есть без тяжёлых или смягчающих признаков;
  • смягчающиеся признаками, то есть в состоянии аффекта, во время превышения пределов нужной обороты, убийство детей.

Вышеперечисленный текст показывает, по каким признакам можно отличить совершённое убийство и причислить человека к ответственности по УК РФ.

  1. Объект — то, на что будет покушать сяправонарушение. При совершении убийства объектом противоправного деяния считается жизнь иного лица, при исполнении кражи — посторонняя недвижимость и многое иное.
  2. Объективная сторона проступка – деяние или бездействие, из которого начинает складываться неправомочный поступок. За счёт действия осуществляется преступление. К объективной стороне стоит отнести также итоги правонарушения и причинённое отношение среди действий виноватого гражданина с осуществляемыми вредными результатами. Приметы объективной стороны проступка обозначаются в ст. Особенной части УК РФ. К примеру, воровство в ст. 158 выявлено по типу тайного хищения чужой собственности. Разница от воровства в ст. 161 грабёж обусловливается в виде открытого хищения чужой недвижимости. Следовательно, различен метод осуществления хищения — при воровстве по типу тайного, при грабеже открытого.
  3. Субъект противоправного действия представляет собой самого гражданина, который совершил преступление. Субъектом проступка способно стать лишь лицо, на которое реально возложить обязанности ответить за совершённое, то есть лицо, которое достигло обозначенного в законодательстве возраста и является адекватным. Имеется в УК РФ определение специального субъекта, то есть гражданина, который обладает, кроме общих, специальными приметами, которые написаны в законодательстве. Таким образом, субъектом правонарушения, которое предусматривается частью первой ст. 285 УК РФ, способен быть лишь должностной гражданин.
  4. Субъективная сторона преступного деяния — виновность гражданина, который совершил преступление. Виновность способна быть преднамеренной или сделанной по неосторожному отношению. Вместе с этим, имеется ответственность за проступок, совершённый с несколькими формулировками виновности. К субъективной стороне стоит отнести также мотивацию противоправного действия и целевую установку проступка.

Состав преступления для любого проступка закрепляется в УК РФ. Составляющие преступления помогут провести отличия между смежными проступками, грамотно их квалифицировать и назначать правильную наказуемость.

Действие, которое располагает признаками проступка, лишь повлечёт за собой ответственность, если находятся все перечисленные компоненты состава правонаруения даже на зарубежном уровне.

Если в неправомерных проступках или же в бездействиях лица не устанавливается составляющая преступления, и он считается правым, то оно не способно повлечь за собой такую ответственность.

Главное различие уголовно-правовой ответственности состоит в осуществлении гражданином деяния или бездействия, который содержит каждую примету состава преступления, который также предусматривается Уголовным кодексом.

Основы уголовно правового законодательства считаются одним из определяющих компонентов юридической ответственности и мероприятием по насилию, который употребляется государственными органами к гражданину из-за осуществления им противоправного поступка.

В жизни иногда имеются такие ситуации, когда деяние или неоказание помощи, внешне похожи с совершением преступления и чаще всего влечёт за собой уголовную ответственность, в такой определённой обстановке оно обладает другим содержанием и считается социально полезным, из-за чего не будет признано преступлением. Оно будет применено к таким ситуациям, когда есть условия, которые исключают противоправное действие.

Обстоятельства, которые будут исключать правонарушение – при которых деяния, которые содержат признаки состава противоправного поступка и причиняют вредное состояние отношениям в обществе, охраняемым УК Российской Федерации, не считаются преступлением.

  • жизненно необходимая оборона;
  • причинение вреда во время задержания гражданина, который совершил противоправное действие;
  • крайняя важность;
  • принуждение в физическом и психическом плане;
  • обоснованное рискованное состояние;
  • реализация определённого приказания или команды.

Подобные действия, в виде важной обороны, задержания гражданина, который совершил преступление, оборона в состоянии первойважности, а также обоснованное рискованное состояние считаются общественно полезными и не считаются противоправными.

Правовая база

В связи с тем, что совершение неправомерных действий может относиться к нарушению действующего законодательства в различных сферах, то и говорить об использовании какого-то одного нормативного акта для привлечения к ответственности за совершение таких неправомерных действий достаточно сложно.

Порядок привлечения к ответственности за совершение неправомерных действий регулируется различными нормативными актами:

  • если речь идет о привлечении к уголовной ответственности за совершение неправомерных действий, то в основе выбора мер ответственности будет находиться Уголовный Кодекс Российской Федерации, а в качестве основы для правовых действий по привлечению к ответственности будет использоваться Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации;
  • в случае если речь идет об административной ответственности, то меры ответственности будут выбираться в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях, также как и основа порядка для привлечения к такой форме ответственности;
  • если речь идет о нарушении гражданского законодательства, то привлечение к ответственности за такие неправомерные действия может осуществляться как в соответствии с положениями уголовного, так и в соответствии с положениями административного законодательства.

Что же касается мер ответственности, то они выбираются на основании того, какое именно неправомерное действие было совершено, а также на основании решения суда.

Определение и типы наказуемости

Наказание используется для того чтобы восстановить общественную справедливость, а также для того чтобы исправить заключённого и предупредить осуществление нового преступного деяния.

  1. Основная, которая применяется самостоятельно.
  2. Дополнительная, которая будет применена только в совмещении с главными.
  3. Мероприятия, используемые по типусущественных и дополнительных.

Принудительные работы, создание границ по военной службе и свободе, арест, содержание в специализированной войсковой части, лишение свободы на конкретный период, лишение свободы на всю жизнь, казнь используется только в виде главных типов наказуемости.

Штрафные санкции и лишение правовых возможностей занимать некоторые должности или осуществлять конкретную деятельность применяются в качестве главных и дополнительных типов наказуемости.

Лишение специализированного, военного или же другого звания, чина и наград со стороны государственных органов используются лишь в качестве ещё одних типов наказуемости. Конфискация собственности исключается из списка видов наказания и на данный момент используется в виде другой меры уголовного и правового характера.

Порядок привлечения к ответственности за неправомерные действия

Привлечение к юридической ответственности за совершение неправомерных действий различного рода осуществляется в различных видах в зависимости от того, в какой сфере было совершено то или иное неправомерное действие.

Общий порядок привлечения к ответственности выглядит следующим образом:

  • подача заявления в правоохранительные органы о совершении тех или иных неправомерных действий;
  • предоставление необходимых документальных и недокументальных доказательств совершенных неправомерных действий;
  • поддержание своего заявления, в том числе в случае, если речь идет о представлении своих интересов в судебном рассмотрении заявления.

Чаще всего подача такого заявления осуществляется в органы полиции или прокуратуры, а в случаях с нарушением гражданского законодательства возможно подать сразу исковое заявление в суд.

Источник: https://UgKK.ru/uk/umyshlennye-protivopravnye-dejstviya.html

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего как смягчающее обстоятельство

Противоправные действия в ук рф

Для начала – сухая буква закона.

В соответствии с пунктом “з” части 1 статьи 61 УК РФ, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выступает обстоятельством, смягчающим уголовное наказание.

В “базовом” для вопросов назначения наказания Постановлении Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” данное обстоятельство конкретизации не нашло, при этом анализ судебной практики позволяет сделать ряд выводов о том, в каких случаях подсудимый может рассчитывать на признание данного обстоятельства и его учет судом при назначении наказания.

Следует обратить внимание на ряд важных моментов.

Поведение потерпевшего действительно должно носить противоправный или аморальный характер, который может стать “обоснованным” поводом для совершения преступления

В чем здесь проблемы?

Противоправность должна быть достаточно существенной для того, что бы явиться поводом для совершения преступления. Несмотря на то, что в нормах Уголовного кодекса не приводится никаких характеристик “противоправности”, и формальное понимание п. “з” части 1 ст.

61 указывает на то, что речь идет о любом противоправном действии потерпевшего, суды зачастую используют такой же принцип, как и в отношении необходимой обороны, где есть определенные пределы, в рамках которых “ответ” на преступление считается правомерным, за пределами таких рамок – уже нет.

Тут, конечно, вопрос совсем другой, речь в любом случае идет о преступлении, но вот применительно к тому, когда можно усмотреть указанное смягчающее обстоятельства, в практике выработались “пределы”.

Например, если дачник обнаружит, что соседский подросток обобрал его яблоню, после чего пойдет и застрелит “правонарушителя”, ни один суд не признает наличие смягчающего обстоятельства, в обоснование чего укажет что-то вроде “в данной ситуации незначительный характер совершенного потерпевшим противоправного деяния не мог являться достаточным поводом для совершения убийства” и т.д.

При этом если же такой дачник просто “набьет лицо”, причинив, например, средней тяжести вред здоровью, указанное обстоятельство скорее всего учтут.

Иными словами, если преступление явно и очевидно по своей общественной опасности не соответствовало ранее имевшему место противоправному поведению, смягчающее обстоятельство вряд ли усмотрят.

Вот здесь бы по идее как раз и требовались разъяснения Верховного Суда о том, любая ли противоправность и любое ли преступление “в ответ” на нее позволяют усмотреть смягчающее обстоятельство. Пока что на практике суды ориентируются на “пределы”.

Если преступление явно и очевидно не соответствовало характеру противоправности поведения потерпевшего, смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. “з” части 1 ст.

61 УК РФ скорее всего не усмотрят, особенно если противоправность действий потерпевшего была направлена на имущественные блага, а “ответное” преступление совершено против личности в качестве “мести”. Если противоправное поведение потерпевшего направлено именно на личность, а не на имущество, в таком случае шансов, что даже при явном выходе за “пределы” смягчающее обстоятельство все-таки усмотрят, намного больше.

Противоправность, безусловно, может быть не только уголовно-правовой. Это может быть любой юридический деликт, вплоть до нарушения трудового законодательства.

Например, “вредный” кадровик подстроил незаконное увольнение работника перед пенсией, после чего уволенный исцарапал автомобиль “нарушителя” (ст. 167 УК РФ). При этом крайне важно, что противоправность должна быть объективной, а не мнимой виновным.

Например, если увольнение указанного работника все-же признают обоснованным, смягчающего обстоятельства не усмотрят, поскольку как таковой “противоправности” не было, виновный просто ее “мнил”.

Вместе с тем в случаях, когда формально действия потерпевшего носят противоправный характер, но при этом к ответственности он не привлекается (например, в силу возраста или невменяемости, допустим, если двенадцатилетний подросток избил ребенка, за что отец этого ребенка надавал ему “леща” с причинением вреда здоровью), смягчающее обстоятельство должно быть усмотрено.

Отсюда вывод: действия потерпевшего должны быть с точки зрения объективной стороны противоправными, этого достаточно для наличия смягчающего обстоятельства, даже если потерпевший формально субъектом правонарушения быть не может и, соответственно, не признается “виновным”

Про аморальность в первую очередь следует отметить, что речь идет именно про “общую мораль”, а не, например, мораль субкультуры. В практике был случай, когда неоднократно судимый гражданин, распивая спиртное с другим, так же судимым, узнав, что последний относился к низшим кастам осужденных, оскорбился за то, что, оказывается, с таким вот из одной тарелки закусывал, и побил немного, до тяжких телесных. Естественно, смягчающего не усмотрели. Не может признаваться аморальностью и, например, негативное высказывание болельщика ЦСКА про “Спартак”, как бы оно не оскорбило “красно-белого” и так далее.

Делаем вывод: только нарушения общепринятой, а не субкультурной морали, могут быть учтены с точки зрения анализируемого смягчающего обстоятельства. Иными словами, поведение должно быть таким, на которое оскорбился бы каждый

Направленность противоправных или аморальных действий потерпевшего

Тут возникает вопрос, может ли противоправное или аморальное поведение выступать поводом для совершения преступления, если потерпевший допустил такое поведение в отношении третьих лиц.

Условный пример – гражданин узнает, что его сосед – преступник, убил кого-нибудь и т.д., и, в силу личностного неприятия преступности и преступников избивает его.

В таком случае смягчающего не усмотрят.

Исключением здесь будет ситуация, когда преступление совершено непосредственно при таком гражданине.

Например, если человек идет по темному переулку и видит, как грабитель избивает ногами женщину, вмешивается и наносит нападающему удар кулаком в голову в целях спасти жертву от возможного убийства, тот падает на землю, перелом…Средней тяжести вред здоровью, но – тут необходимая оборона, вопросов нет, действия в принципе не преступны.

Но когда уже, допустим, приехал наряд полиции, скрученный грабитель сидит в наручниках, а заступившийся за женщину гражданин “добавляет” ему еще, такие действия уже преступны, но с очень большой вероятностью, что усмотрят указанное смягчающее.

Здесь логика такова, что гражданин непосредственно лицезрел противоправное поведение, что прямо затронуло и его нравственные чувства.

Точно так же можно усмотреть смягчающее обстоятельство в случае, если при гражданине хулиганы тяжко оскорбили постороннюю для него женщину, после чего гражданин немножко (или “множко”) этих хулиганов побил до вреда здоровью.

Делаем вывод – противоправное или аморальное поведение можно рассматривать как “повод” для совершения преступления в случаях: 1) если такое поведение направлено непосредственно на виновного, его родных и близких;2) если такое поведение направлено на посторонних для виновного лиц, но при этом виновный непосредственно это поведение наблюдает
При этом такое смягчающее обстоятельство не относится к безусловно учитываемым, как, например, наличие малолетних детей – здесь необходимо “наседать” на суд, и обязательно требовать его признания в рамках прений.

Засим все, подписывайтесь на наш канал, мы постараемся быть полезными

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5faa7e02363ad27e8d3edee1/protivopravnost-ili-amoralnost-povedeniia-poterpevshego-kak-smiagchaiuscee-obstoiatelstvo-5fd0fd6dfd905858642a7cc7

4 компонента преступления как основа правового законодательства

Противоправные действия в ук рф

Основы уголовного права по типу самостоятельной отрасли являются совокупностью однородных нормативов, причём данный однородный состав обуславливается их содержимым.

Составляющие данных нормативов ориентируются, с одной стороны на деяние, которое будет признаваться противоправным деянием, а с другой — на правового применителя, который должен оценивать осуществлённый проступок по типу преступного, только исходя из требований УК РФ и на основе уголовного законодательства. Кроме этого, однородность нормативов будет выражена в их общем функциональном направлении.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Определение уголовного права

Уголовное право является правовой сферой, регулирующей взаимоотношения в социуме, которые связываются с реализацией правонарушений.

[bold]Право в УК РФ выявляет:[/bold]
  1. Какие конкретно действия считаются противоправными.
  2. Выявляет типы наказуемости и главные правила его назначения.
  3. Основы привлечения к ответственности в УК РФ.
  4. Основы уголовного законодательства РФ иего позиции по высвобождению от ответственности в уголовном смысле.

Гарантией подобного права в России считается Уголовный кодекс России — первая и вторая его части.

Противоправное деяние является виновным осуществлённым социально опасным действием, которое запрещается Кодексом под угрозой наказуемости.

[bold]К основным признакам правонарушения стоит отнести:[/bold]
  • социальную опасность, то есть действие способно причинить вред определённому лицу, собственности и стране и многое иное;
  • противоправность в уголовном плане, то есть деяние запрещается УК РФ;
  • наказуемость за осуществление данного действия, которое предусматривает наказуемость.

Таким образом, первостепенные признаки проступка показывают, почему неправомочное деяние можно отнести к ответственному отношению в уголовном праве, что можно отметить для себя кратко в конспекте лекции и позже выделить в презентации для простого написания теста.

Определение и классификация

Преступление — осуществлённое человеком социально-опасное деяние или бездействие, которое запрещается УК РФ под угрозой наказуемости. Неправомерное действиепредставляется лишь таким действием, которое считается социально опасным.

Данный признак проступка состоит в реальностивоздействия причинять значимое вредное состояние, охраняемое законодательством интересам.

Также проступок не каждый раз имеет характеристику социально тяжёлого действия, лишь которое запрещается УК РФ.

Подобное действие, которое напрямую указывается в Уголовном кодексе России в качестве определённого проступка, обладает конкретной характеристикой. Преступление считается уголовно противоправным процессом.

Но совершение гражданином запрещаемого законодательством социально опасного действия не каждый раз может расцениваться в виде преступления.

Необходимо учесть имеющуюся виновность, то есть наличие определённого психологического отношения гражданина к воздействию и установившимся результатам по умышленной формулировке или неосторожностью. Беря все это за основу, стоит сказать, что неправомочный поступок представляется виновным действием.

Важно различать правонарушения и иные правовые нарушения, их принципы. Основное отличие состоит в характеристике и степени общественной опасности. Правонарушение всегда будет отличаться тем, что оно причиняет огромный вред социальным отношениям, чем, к примеру, дисциплинарный проступок или правонарушение в административном плане.

Малозначимым будет признано действие, которое не причиняет и по собственному содержанию и направлению не способно причинить значимого вреда охраняемым законодательством УК РФ интересам.

Подобное действие в ситуациях, которые обозначены законом, способно повлечь использование мероприятий административной, дисциплинарной и финансовой ответственности, которые и обусловливают концептуальные основы уголовно правового законодательства РФ.

Целая совокупность неправомочных действий, предусмотренные в УК России, способны классифицироваться по разным критериям и рассматриваться в процессуальном разборе. К примеру, по формулировке виновности можно выделить: умышленные неправомерные действия и преступности, которые осуществлены по неосторожному отношению.

[bold]По характеру и развитию социальной опасности можно выделить несколько групп преступлений:[/bold]
  1. Неправомочные действия, которые не представляют огромной социальной опасности. К ним стоит отнести умышленные противоправные деяния, которые стали осуществлены по неосторожности, за которые законодательством предусматривается наказуемость по типу ограничения свободы на период не больше двух лет или другое наиболее мягкое наказание, к примеру, оскорбление.
  2. Правонарушения, которые не представляют особой сложности. К наименее тяжёлым стоит отнести неправомочные проступки, за которые законодательством не предусматривается наказуемость на период не больше шести лет, а также проступки, которые стали осуществлены по неосторожному отношению, за которые законодательство не предполагает наказуемость на время выше двух лет.
  3. Тяжёлые неправомочные действия. К ним стоит отнести преднамеренные проступки, за которые не предусматривается наибольшая наказуемость в виде ограничения свободы на период не больше 12 лет, к примеру, преднамеренное причинение тяжёлого повреждения тела.
  4. Особенно тяжёлые правонарушения. К ним стоит отнести сознательные проступки, за которые по Кодексу предусматривается наказуемость по типуограничения свободы на период больше 12 лет, пожизненное заключение или казнь.

Также в зависимости от круга социальных взаимоотношений, которым подобные неправомочные действия наносят вред, определяют группы поступков: против гражданина, против страны, чужого имущества, против социальной безопасности, против здоровья граждан и многое другое.

Обстоятельства, которые будут исключать преступление

Главным признаком неправомочного действия является его социальная опасность, то есть вероятность нанесения вредного состояния человеку и охраняемым законом в плане УК РФ ценностным ориентирам.

Уголовному праву знакомы моменты, когда осуществлённое влияние наносит вред, но осуществляется это во благо защищенности человека, социума или страны от противоправных действий, или тяжёлого влияния на обозначенные ценностные ориентиры механизмов, животных и сил окружающей среды. Причинение вреда в подобных моментах не будет признано социально сложным, а таким образом, и преступным. Напротив, подобное поведение будет расцениваться страной в виде одобрительного и даже награждаться. Речь тут будет идти об обстоятельствах, которые исключают проступок.

[bold]К условиям, которые будут исключать правонарушение, стоит отнести такие этапы:[/bold]
  • Нужные оборонительные действия;
  • арест гражданина, который совершил неправомочный поступок;
  • первая необходимость;
  • трудовое и психологическое насилие;
  • осуществление приказа или команды;
  • поступок, который связывается с риском;
  • реализация специализированного задания по предостережению, открытию группировки или преступной компании.

При учёте характеристики и цели стоит ограничиваться лишь самыми распространёнными первыми тремя обстоятельствами.

Превышение границ, которые нужны для ареста, нарушившего правопорядок, признаётся преднамеренное нанесение гражданину, который осуществил проступок, тяжёлого вреда, не отвечающего опасности покушения или обстановке арест аправонарушителя. Под таким вредом стоит осознавать причинение телесного повреждения или наступление гибели.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/osnovy

Противоправное деяние – это что такое… Понятие, признаки и виды преступлений

Противоправные действия в ук рф

В теории права выделяют такие понятия, как правонарушения и противоправные деяния. Несмотря на наличие ряда общих черт, эти термины не являются тождественными. Рассмотрим далее особенности общественно опасного противоправного деяния.

Терминология

Деяние, совершенное противоправно, – действие, совершенное в нарушение положений законодательства. Оно может быть выражено в форме бездействия или действия.

Противоправное деяние – это недопустимое поведение субъекта права. Противоправность считается внешней формой выражения вредности действий/бездействия. Поведение, нарушающее закон, предполагает юридическую ответственность.

При определении вида и размера санкции учитывается важнейший принцип – действие/бездействие лица не признается нарушением, если в законе отсутствует соответствующее указание на это. Противоправное деяние должно быть доказано.

Нюансы правоприменения

Противоправное деяние – это поступок, обусловленный общественной вредностью и порожденный ею. При отсутствии этой связи поведение субъекта нельзя признать противозаконным.

В настоящее время существует мнение о том, что опасное противоправное деяние имеет место в любом случае, когда в законе присутствует запрет на совершение тех или иных действий. Между тем данная позиция требует уточнения.

Дело в том, что такой подход, считавшийся правоприменительной и правотворческой доктриной, порождал зачастую правонарушающие акты.

Следовательно, к ответственности привлекались субъекты, деятельность которых приносила пользу обществу.

Специфика квалификации

Необходимо особо подчеркнуть, что противоправное деяние – это сложный юридический состав. В нем следует выделять как минимум 2 аспекта.

В первую очередь противоправность считается объективированной формой выражения общественно опасного действия/бездействия, его внешней стороной. Это значит, что деяние должно официально признаваться незаконным.

Во-вторых, противоправность – это объективная характеристика правонарушения. Это значит, что любое незаконное действие/бездействие посягает на социальные блага, представляемые правом.

Речь, в частности, об интересе, охраняемом законом, порядке, установившемся в тех или иных отношениях и поддерживаемом с помощью особого юридического инструментария. Правонарушению присуще то, что правом порицается.

В этом смысле противоправность неотделима от общественной опасности, вредности.

В формально-логическом смысле это может выражаться так: “все, что общественно опасно, то противоречит праву”. Соответственно, можно сформулировать и обратную позицию: противоречащими нормам признаются только такие деяния, которые несут общественную опасность.

Исключения

На практике можно наблюдать 2 вида отклонений от данной конструкции. Во-первых, не всегда совершение противоправных деяний несет общественную опасность. Во-вторых, не все вредные действия/бездействия являются противозаконными. Обе этих ситуации нежелательны и указывают на важность адекватного совмещения противоправного и вредного в действующих нормах.

Для применения к лицу наказания, установленного нормами, необходимо доказать, что оно причастно к объективно-противоправному деянию. Общественная опасность признается материальным признаком, поскольку характеризует содеянное с социальной точки зрения.

Однако почему из огромного количества поступков людей законодатель считает противоправными и преступными только те, которые закреплены нормами? Очевидно, что эти деяния признаются общественно опасными, т. е. несут определенную угрозу для государства и общества, поскольку нарушают установленный правопорядок.

Вредным считается любое противоправное деяние. Преступление, однако, характеризуется высшей степенью опасности. Она определяется характером правоотношений, на которые совершается посягательство, объемом и значительностью ущерба, спецификой самого деяния, а в ряде случаев – индивидуальными особенностями субъекта, его совершившего.

Признание того или иного действия/бездействия преступным зависит от сознания и воли людей, принимающих законы. Эта деятельность наделяет общественную опасность свойствами противоправности. Следовательно, у компетентных госорганов появляется возможность вести планомерную борьбу с такими деяниями, применять меры принуждения.

Уголовный закон

Противоправность считается не только общественной, но и государственной реакцией на действие, которое признается общественно опасным только в сознании граждан.

Из этого следует, что отнесение действия/бездействия к числу противозаконных предполагает официальное его признание таковым на государственном уровне.

Установление запрета на его совершение в уголовном законе свидетельствует о значительной степени общественной опасности.

Особенности ответственности за противоправное деяние

Посредством введения уголовно-правовых норм в систему законодательства обеспечивается защита конкретного социального блага. Вместе с тем, если необходимость в этом отпала, в связи с тем, что субъект перестал считаться общественно опасным, цель нормативного предупреждения признается достигнутой.

7 статья УК существенно ограничивает применение защиты социальных благ в сравнении с действовавшей ранее 50 нормой УК РСФСР.

Субъект, впервые совершивший преступление средней либо небольшой тяжести, может освобождаться от уголовной ответственности.

Для этого необходимо установить, что в связи с изменением обстановки виновный или деяние, совершенное им, перестали являться общественно опасными.

В настоящее время в УК четко разделяются основания освобождения от наказания и ответственности. В Кодексе присутствует несколько статей, согласно которым с субъекта может быть снята ответственность или обязанность понести наказание по основаниям, никоим образом не связанным с изменением обстановки.

В 77 статье речь ведется не о всяком преступлении, а только о тех, которые относятся к деяниям небольшой либо средней тяжести и только в случае изменения обстановки до такой степени, что субъект или деяние перестало являться опасным и, следовательно, применение уголовного наказания будет явно нецелесообразным.

Если изменяются условия так, что угроза для общества исчезает, то в первую очередь должен корректироваться закон. Иначе судья будет ставиться выше норм права и вместо законодателя сможет оценивать опасность того или иного преступления. Таких полномочий у судьи нет и быть не может. В противном случае это приведет к беззаконию и произволу.

Что касается изменения степени опасности личности виновного, то оно вполне возможно. В такой ситуации применение к нему уголовной санкции становится нецелесообразным.

Наказание практически и формально не может обеспечить достижение целей предупреждения, поскольку лицо самостоятельно и осознанно исполняет предписания закона, пусть даже и после его нарушения.

Субъект сам исправился без применения мер ответственности.

С исчезновением опасности личности вменение санкций будет являться неоправданной жестокостью.

Приоритет уголовной нормы

Необходимо сказать, что действие, запрещенное уголовно-правовыми положениями, не может разрешаться нормами другой юридической отрасли.

К примеру, если гражданин является нетрудоспособным или престарелым, его нельзя обязать оказывать помощь его престарелым родителям. Соответственно, его нельзя привлечь к ответственности за неисполнение алиментных обязательств.

Нельзя признать мошенничеством соглашение о купле-продаже, если оно было оформлено в соответствии с гражданско-правовыми нормами.

Следует, однако, учесть, что отсутствие запрета в уголовной норме не может являться препятствием для запрещения того или иного действия положениями иной правовой отрасли. К примеру, лицо, действующее в условиях крайней необходимости, не освобождается от материальной ответственности.

Признаки преступления

Преступлением признается виновно совершенное опасное для общества деяние, запрещенное уголовно-правовыми нормами под угрозой наказания. Это определение обладает материально-формальным характером.

Преступление – это вид деятельности человека, объективированная и выраженная вовне противозаконная воля субъекта. Для признания деяния преступлением необходимо установить следующие его признаки:

  1. Общественную опасность.
  2. Противоправность.
  3. Наказуемость.
  4. Виновность.

Указанные признаки отражают содержание посягательства. Они позволяют отграничить преступление от иного поведения, не согласующегося с нормами права и морали.

Общественная опасность

Она представляет собой способность деяния нанести ущерб общественным правоотношениям. Наличие этого свойства позволяет дать оценку поведению лица с позиции конкретной социальной группы либо в целом всего общества.

Любое правонарушение несет в себе угрозу. Преступления отличаются степенью и характером опасности. Последнее свойство определяет качественную особенность, содержание, сущность деяния. Ключевым критерием дифференциации преступлений по уровню опасности считается объект посягательства.

Степень опасности – это количественный признак. Он выражается в разных квалифицирующих составах. К примеру, существует кража, совершаемая группой субъектов, предварительно сговорившихся, или кража, к которой причастна организованная группа.

Классификации посягательств

С давних времен в уголовно-правовой теории различали преступления против общества, публичные и частные. В соответствии с этой классификацией, в УК выделено несколько групп деяний, для каждой из которых предусмотрен самостоятельный раздел Кодекса.

Практическое значение имеет разграничение преступлений на неосторожные и умышленные. Для этой классификации используется такой критерий, как форма вины.

В УК выделены также категории преступлений в зависимости от тяжести: небольшой, средней тяжести, тяжкие и особенно тяжкие деяния. Первые три группы могут быть умышленными или неосторожными.

Особенно тяжкие преступления могут быть совершены исключительно умышленно. Эта классификация имеет значение и для законодателя, и для субъектов правоприменения.

В УК предусмотрены особые конструкции составов, которым соответствуют санкции, устанавливаемые в зависимости от тяжести посягательства.

Источник: https://FB.ru/article/393610/protivopravnoe-deyanie---eto-chto-takoe-ponyatie-priznaki-i-vidyi-prestupleniy

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.